Para tanto, imagine uma ONG que lute a favor da paz.
Para transmitir bem a idéia, é bom filosofar um pouco...
A paz: como transmití-la de forma eficiente e convicente para que todos comecem realmente a achar que é uma proposta válida de investimento (e embora não esteja falando necessarimente de dinheiro, hoje em dia, até tempo é dinheiro...).
Para ser a favor da paz, o primeiro passo é entender que a violência é um recurso ruim.
Por que a violência seria ruim é fácil, difícil é transmitir isso ao povão, ou mesmo convencer a si mesmo que não é mais fácil descer a mão naquilo que te perturba.
Hum, "mais fácil"... acho que aí está a solução.
Vamos adotar esse ponto de vista: você tem dois modos para resolver um impasse com uma pessoa, o método diplomático e o método mike tyson.Agora pense, considerando que esse indivíduo não espere levar um soco bem no meio das fuças e você não vai errar algo grande como um rosto, isso significa quase instantaneamente que você derrubaria (pelo menos psicologicamente) sua vítima concorrência com uma facilidade assombrosa.
É aí que entra o grande X da questão.
Afinal, onde está a graça disso?
Somos seres intelectualizados e sedentos por novas experiências. Se vencer as coisas pelo modo violento é tão fácil, onde está o desafio nisso? Ou seja, o que você aprendeu aqui além de socar mais um pobre coitado? É tão mais elegante e irritante para seu adversário obter a vitória sem uma gota de sangue ou suor derramado.Agora só precisamos de um slogan, algo como "Você é fraco? Diga não à violência"
Um comentário:
Você é fraco? Diga não à violência!
colé!! iam quebrar sua cara por causa disso haushaushaus
método mike tyson foi excelente, mas eu diria mais método CHUCK NORRIS
=]
muito bom
Postar um comentário